Completamente lógico.

Una fascinante colección de jilipolleces que podría firmar cualquier carrilbicista patrio aquí.

Como muestra un botón: los carriles-bici en realidad no se hacen por seguridad de los ciclistas, sino “para atraer a los idiotas a la bicicleta”. Es imposible decirlo más claro:

	(…) with the installation of bike lanes, it is true as Mr. Oswald says, that “Fools rush in!”. But I contend that fools are exactly what we want (…)

Flipante, ¿no?

También está el muy reconocible discurso cripto-carrilbicista de que “la mejor calle es la que no necesita un carril-bici, pero que, en fin, por desgracia esta en concreto sí que lo necesita, y esa, y aquella, y aquella otra…

	(…) Bike lanes are not a safety device, they are a bullhorn. In a future where the message is implicit, bike lanes may be unnecessary. But for now, despite not being a perfect solution, they are an effective and important tool in the engineer’s toolbox, (…)

Acojonante. Como les gusta repetir a los pitecantropus carrilbiciensis de la celtiberia:

Lo dicho: completamente lógico.

Txarli
Cogito, ergo Carril-bici NO.

CiudadCiclista | Lista de correo | Wiki CC

Otro maravilloso carril-silogismo: “Cuando en la ciudad ya no haya coches, las bicis irán tranquilas y felices por el carril-bici“.