Murcia

Cómo dejarse arrastrar a una conversación de verdulera.

Posted on 6 abril 2010. Filed under: Murcia | Etiquetas: ñoñerías, carrilbicistas mirándose el ombligo, dan grima, esclavos, formas del ridículo, ideología, ignorancia, mirar la calle, pajas mentiras y carriles-bici, zopencos |

Una risueña muchachita de Murcia se muestra en Twitter indignada indignadísima indignadérrima por la poca vergüenza que tiene el Ayuntamiento de Murcia, que ni sabe hacer carriles-bici como está mandao ni ná, y por eso se ha sacado de la manga el inventillo ese de las ciclocalles, «tan peligrosas como una calle normal«, oiga usté, con lo sencillo que es «hacer carriles solo para bicicletas!!«. La chica pone foto y todo, para demostrar que tiene motivos para estar indigná, y lo dice así:

A esta chica esta calle le parece vergonzosamente peligrosa o no se qué. Vamos: que por ahí no se puede ir en bici de ninguna manera. CarrilbiciYA!!!

Los comentarios autocomplacientes no se hacen esperar:

Por lo visto este tipo cree que si alguien fuese «en bicicleta por ahí» tendría algún tipo de epifanía de que eso es un espanto insufrible o algo así, mientras que si uno no va en bicicleta, pues no puede verlo… La propia autora nos lo aclara:

Vamos: que no hay nada como ir en bicicleta para tener una visión privilegiada de lo necesario que es un buen carril-bici.

El tal Nacho tiene que ser un elemento de cuidao: no hay mas que ver su avatar en Twitter: la bandera republicana con la efigie de Rasputín. Oxtia, tú: este es un menda que no se anda con chiquitas, ¿eh? radical radical de los de verdad: de los de «¡carril-bici o muerte!» o «¡Por el carril-bici hacia la Tercera República!» o algo así, yo qué se. Pero vamos: como que impresiona.

¡Tachan tachááán…! ¡Rasputín republicano! ¡Qué mirada penetrante! ¡Qué miedo da!

En fin, la cuestión es que estos chicos tienen claro que lo de la foto «es una mierda». Lo tienen tan claro tan claro que no se molestan en reseñar cómo debería ser para no ser una mierda; lo deben considerar evidente, pero a mí las dudas se me acumulan: ¿por donde habría que hacer la «infraestructura ciclista (¡aleluya!)», bien segregada y bien rojita, para que estos chicos estén contentos? ¿eh, eh, eh?

¿Ponemos la «infraestructura ciclista (¡aleluya!)» por la acera, y que se jodan los peatones?

¿O mejor nos liquidamos la fila de árboles, que no pueden protestar? (No sería la primera vez que se hace; total, la sostenibilidá requiere sus sacrificios).

En realidad lo más sostenible sería poner la «infraestructura ciclista (¡aleluya!)» en lugar de la banda de aparcamiento. Los conductores castigados, por contaminantes, ¡hala!

¿Pero por qué nos vamos a conformar con tan poco? Lo que queremos es «un carril solo para bicicletas«, pues sacamos los coches de todo el carril y ya está, sin pamplinas!

En fin: son tantas y tantas las posibilidades de hacer «espacios seguros para la bicicleta», que uno no sabe en cual están pensando estos chicarrones murcianos.

Así que yo, buen chico, intenté averiguar cómo creían estos muchachos que eso se podía mejorar, atentos:

La confusión cunde entre los pobrecitos:

Alguien consigue imaginarse algo… «Tenemos aquí a un friki que está diciendo algo rarísimo.»

Surge inmediatamente el viejo lema de autohumillación carrilbicista: «Hey, nos dan mierda, pero al menos nos dan algo»:

… con la respuesta inmediata: «Jo, es que ni siquiera nos dan mierda»:

Cabe hacer notar que, por supuesto, no han respondido a la pregunta inicial que hice:

Ahora uno intenta responder:

¿«Tan peligrosa como una calle normal»? Este menda habla como si se estuviese refiriendo a algo evidente e indiscutible: «Tan peligrosa como una calle normal», oiga usté. No hace falta especificar ni cuánto ni cómo ni porqué es de peligrosa «una calle normal», porque no me irá usté a negar que una «calle normal» (así, en genérico: cualquier calle normal» es peligrosííííííííma.

Por supuesto, va a seguir sin responder, esta vez ya definitivamente: se limita a decir: «Me da igual cómo de peligrosa sea la calle; yo quiero mi carrilbicito.». Voilà:

A @juliavn el que yo le recuerde que tienen la calzada le parece «un ataque». La cosa ya se va orientando hacia lo que suele ser una «conversación» con esta tribu. Además, oye, es que yo me estoy «olvidando de los coches.» Olé:

Paso siguiente: soslayar la discusión, oye: no vale la pena cuestionar el dogma:

(Vale la pena constatar aquí que esta estrategia está avalada por genuínos y prestigiosos gurús de la carril-tribu).

Entretanto, el otro menda recurre a otra vieja jugada de la carril-pandilla:

Nuestro hombre sigue empeñado en llamar a un carril-bici un «servicio»… como las putas, vaya:

… y con una tercera estrategia probada del Carrilbicismo: «No examines mis jilipolleces, que yo prometo no examinar tus argumentos»:

También puesta en práctica, a coro, por su carril-compi:

A estas alturas (yo creo que bastante comprensiblemente) yo ya empezaba a estar calentito de tener a estos mendrugos escaqueándose:

Y ellos aprovechan para lo que más les gusta: bajar la conversación a nivel de verdulera:

… y hacer intentos de despistar:

El menda, evidentemente, siguió el primer enlace a mi blog durante un segundo y ni siquiera se le ocurrió seguir el siguiente enlace, a la Wikipedia, lo que no le obstaculiza de seguir diciendo, con toda la seguridad del mundo, el tipo de jilipolleces que solo un pajillero carrilbicista (o similar) puede decir:

La muchachita se pone ya directamente a nivel de patio de vecinas; se vé que tiene práctica:

No faltan las idioteces habituales de, bueno, lo que no debería haber es coches, o que los conductores fuesen «respetuosos» (dando conveninentemente por hecho, por supueto, que no lo son) pero como eso «no puede ser» (y además es «utópico», ja ja ja)…

Ahora resulta que la misma foto por la que antes acusaban al Ayuntamiento de «falta de vergüenza», pues ahora, oyes, es un comienzo, que por algo se empieza…

… y otros clichés chorras en el límite de lo inteligible.

Ahí ya el cabreo me había confundido un poco la memoria…

Por aquí no van a seguir, claro: proceden ahora los habituales guiños de complicidad entre ellos, que para eso son coleguitas:

Las respuestas ofendidas al disidente…

… y la ya tradicional comparación con el Losantos:

Y nada: a sentirse autocomplacidos entre ellos otra vez:

Y aquí no pasa nada: carril-bici YA. Los que se oponen se caen ellos solicos mientras los carril-cretinos se lo pasan pipa.

Este imbécil se lo está «pasando pipa». Normal, claro, porque el modo garantizado de «pasárselo pipa» para alguien que no tiene el menor criterio de calidad respecto a lo que hace con sus neuronas es simplemente decir jilipolleces descerebradas.

Como, por ejemplo, «Carril-bici ya».

Y la pregunta inicial, por supuesto, ha quedado sin contestar…. ¿Cual era la dificultad de esa calle? A ellos, por supuesto, la dificultad real de esa calle se la suda, y si dicen que calle es imposible y peligrosíííííííma es simplemente porque les conviene decir eso para pedir un carril-bici. No necesitan más.

Panda de retrasados mentales dedicados a hacerse carril-pajas mutuamente.

Txarli

CiudadCiclista | Lista de correo | Wiki CC